La Baulera

El Banco Mundial y la crisis de la Deuda

2012-01-25T20:53:00.000-04:00

Write text here...

Un dia sin internet

2012-01-25T09:17:00.000-04:00

Image via CrunchBaseAl igual que mis hijas, me pregunto como lo hacia antes ? ( y esto sin contar el homebanking, pago mis cuentas.....)

Cómo sobreviviríamos un día sin Internet
Este miércoles, los gigantes de la Red, como Google y Facebook, podrían suspender sus servicios; ¿el mundo está preparado para ello?
La Nación

Por Franco Varise
Infografía: 24 horas en Internet

Supongamos que ese día limpie la casa y acomode sus discos; cambie una lamparita y anote varias ideas para no perderlas; hasta lea un libro, cocine y algunas cosas más. ¿Así sería un día sin Internet? Tal vez. Pero otra versión menos doméstica indica que personas, empresas, instituciones y gobiernos quedarían paralizadas. Podría causar trastornos de ansiedad, incomunicación, impactar en la economía mundial y, porque no, otorgar algo de paz a los adictos a la Red de Redes.

Y todo esto podría ocurrir este miércoles.

La amenaza de Google, Yahoo!, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, Linkedin, OpenDNS y Zynga de suspender sus servicios por 24 horas frente al debate en el Congreso de los Estados Unidos de la ley antipiratería digital conocida como Stop Online Piracy Act (SOPA), que restringiría a la posibilidad de compartir contenidos, abrió un interrogante: ¿qué pasaría si ése u otro día cualquiera, Internet, algo que hoy se considera tan "natural" como la luz eléctrica o el agua corriente, ya no estuviera ahí disponible?

Para tener una idea del impacto bastan algunos datos. En un día, en la Web se registran más de 100.800 dominios, se mandan 250.000 millones de mails, se suben 864.000 videos a YouTube, se escriben más de 936.000.000 comentarios en Facebook y se emiten 102.600.000 tweets .

Eso no es todo. En Google se realizan 1000 millones de búsquedas, se escriben 2.160.000 actualizaciones de blogs , se producen 532.800.000 llamadas por Skype y se descargan en iPhones 18.720.000 aplicaciones.

Parece mentira, pero en veinte años Internet logró que casi toda actividad humana esté montada sobre ella de una manera difícil de imaginar. Y, aunque el mundo existió antes de Internet, de manera "analógica", imaginarse qué sería de la humanidad sin la conectividad y ubicuidad de los dispositivos tecnológicos suena por lo menos raro.

Aunque el "apagón", en principio, se había anunciado para el 23, el sitio de intercambio de contenidos Reditt, principal impulsor de la protesta digital contra SOPA, anunció que este miércoles 18 interrumpirá sus servicios y, aunque no lo han confirmado, muchos en Estados Unidos creen que los gigantes de Internet podrían adherir a esta medida.

El proyecto de ley fue impulsado el 26 de octubre de 2011 por el congresista republicano Lamar S. Smith. Tiene el apoyo de la industria cinematográfica de Hollywood, las grandes discográficas norteamericanas y ESA (Entertainment Software Association), que agrupa a las principales compañías de videojuegos. Pero casi todo el resto de las grandes empresas de Internet están en contra.

"Mi rutina diaria comienza con leer los últimos tweets de mi timeline y ver qué noticias son las más destacadas en mi lector de RSS. Internet es mi fuente de información, actualidad y entretenimiento. Lo primero que haría en un día sin Internet es correr a la esquina a comprar algo para leer en papel, lo que no he hecho en los últimos cinco años...", dijo a La Nacion Francisco Kemeny Larrondo, de 29 años, consultor en Marketing Digital y Social Media. Su relato es similar al de muchos otros. "Mi trabajo sería muy difícil de llevar a cabo porque el 80% de lo que hago involucra enviar correos electrónicos y usar Google para buscar información... ¡Qué miedo, todos mis archivos de trabajo están en la nube! Básicamente, tendría que tomarme el día libre", agregó.

Según un estudio realizado por el Centro de Predicción Económica (Ceprede) de Madrid, de acuerdo con datos recogidos por World Economy Survey (WES), los negocios de todos los países y regiones sufrirían una caída en sus operaciones comerciales, en un promedio global del 65 por ciento. Oceanía sería el continente más afectado, 88%; América del Norte, 80%; Asia, 71%, y América latina, 53%. Esto demuestra la dependencia a Internet.
Economías desprotegidas

"A medida que pase el tiempo y las tecnologías se vayan desarrollando, las políticas deberán ser más intensivas para proteger las economías de los países", sostiene el estudio de la Ceprede.

El tema no es broma. Existen hoy empresas enteras montadas sobre Internet. Ni hablar de aquellas que están relacionadas con el e-comerce , como eBay, Amazon, y más cerca, Mercado Libre o Groupon. Pero también sufrirían los sistemas de transporte, los gobiernos y todo el sistema financiero mundial.

"Las grandes compañías que se dedicaban a la producción y distribución analógicas están en una gran crisis. La manera de hacer negocios ha cambiado y todo gracias a la digitalización de los contenidos y los sistemas", expresó en su blog IdentidadGeek Zapata, un estudiante de ingeniería electrónica español.

Otro punto es que el pulso de la humanidad queda actualmente registrado a través de la interacción de las personas e instituciones por Internet. Ese día sin Red quedaría en blanco, o en negro digitalmente hablando.

"Ahora que lo pienso, ¿cómo mantendría el contacto con mi familia, amigos y cercanos? Todo lo hacemos por servicios web: Skype, Whatsapp, iMessages... me sentiría solo...", reflexionó Kemeny Larrondo.

El aspecto psicológico tampoco sería menor. Cada vez más personas supeditan su relacionamiento y comunicación a las redes sociales. Hacer una llamada telefónica es ya algo antiguo.

"De sólo pensar en no poder estar conectado, me recuerda a los días de vacaciones. No sería malo, sólo menos productivo, quizá deba aprender a cosechar y trabajar la tierra, ya que mis skills [habilidades] digitales no tienen ninguna utilidad en un mundo sin Internet. Esto me hace pensar en que si ése fuese el caso, he perdido mucho tiempo de mi vida en la computadora", concluyó un operador de sistemas.

Cuanto cuesta un Big Mac ?

2012-01-20T19:09:00.000-04:00

El índice pareciera sacado de otra década, cuando a pesar de la deflación generada por la recesión, el 1 a 1 de la convertibilidad hacía de la Argentina uno de los países con precios más caros en dólares a nivel regional e incluso entre los más caros en todo el mundo. Pero no, se trata de una foto de urgente actualidad: la inflación que en los últimos años subió por el ascensor mientras la devaluación del peso lo hacía por la escalera, volvió a llevar el precio en dólares de la hamburguesa Bic Mac a una de las más caras en todo el mundo y la segunda más costosa de la región, apenas por debajo de Brasil.

En el ultimo relevamiento de la prestigiosa revista británica The Economist, el Bic Mac porteño quedó ubicado como el séptimo más caro de todo el mundo , a un precio 4,64 dólares.

La unidad de medida es Estados Unidos, el país creador del Bic Mac, donde hoy cuesta 4,20 dólares y ubica a los Estados Unidos en el puesto 12, apenas por debajo de los países de la zona Euro.

Por más que se trate de la comparación sobre el precio de una simple hamburguesa, el índice Bic Mac se hizo sumamente popular a partir de los años 80 en todo el mundo y genera miedos insospechados entre los funcionarios, ya que sirve para medir el grado de atraso cambiario. El Big Mac más caro es el suizo (US$ 6,82) y el más barato es el de la India (US$ 1,62).

En los últimos años, McDonald’s Argentina aceptó presiones del secretario de Comercio y actual hombre fuerte de la economía, Guillermo Moreno, para que el precio de la Big Mac quedara disimulado entre las promociones que la casa de comidas rápidas llama “pequeños precios”.

El plan era mantener el Big Mac argentino entre los más baratos del mundo, para no reflejar apreciación cambiaria. A cambio, Arcos Dorados (dueña de la concesión de McDonald’s para la Argentina y también para Brasil, entre otros países de la región) no habría tenido restricciones para importar los juguetes que entrega en las cajas felices.

El Big Mac argentino sólo es superado en estos días por la misma hamburguesa hecha en Brasil, a su vez la cuarta más cara del mundo (US$ 5,68), lo cual pone en evidencia la revaluación del real en los últimos años, a pesar de la reciente devaluación de 20% la moneda brasileña. El ascenso de la Argentina en esta tabla refleja la revaluación del peso argentino pese a los esfuerzos del gobierno por mantener un tipo de cambio alto y competitivo.

Esa revaluación se dio por la vía de la inflación, que según los índices provinciales y las consultoras privadas fue de 23% a lo largo de 2011, mientras que la devaluación del peso (que se traduce en el alza de la cotización del dólar oficial) fue durante ese mismo período de 7% . ¿Por qué el Big Mac volvió a ser caro? En realidad, más que encarecerse, lo que hizo McDonald’s fue abaratar otros de sus productos. A lo largo de 2011 McDonald’s optó por ubicar en sus “pequeños precios” a otros productos premium, como la “Triple Mac” (en los primeros meses de 2011) y la “Doble cuarto de libra con queso” (en los últimos meses del año).

Cierre de megaupload

2012-01-19T18:27:00.000-04:00

Ver en http://medicina-general-familiar.blogspot.com/2012/01/cierre-de-megaupload.html o en New York Times http://www.nytimes.com/2012/01/20/technology/indictment-charges-megaupload-site-with-piracy.html?hp
La ley S.O.P.A. ya se esta aplicando sin haber sido votada aun.

Ley SOPA

2012-01-19T01:31:00.000-04:00

WASHINGTON — When the powerful world of old media mobilized to win passage of an online antipiracy bill, it marshaled the reliable giants of K Street — the United States Chamber of Commerce, the Recording Industry Association of America and, of course, the motion picture lobby, with its new chairman, former SenatorChristopher J. Dodd, the Connecticut Democrat and an insider’s insider.

Multimedia

TimesCast | Tech Sector's Clout

With Twitter, Blackouts and Demonstrations, Web Flexes Its Muscle (January 19, 2012)
Wikipedia Absence Is Noted, but as a Brief Inconvenience(January 19, 2012)

Related in Opinion

Editorial: Online Piracy and Political Overreach (January 19, 2012)
Op-Ed Contributor: The False Ideals of the Web (January 19, 2012)
Room for Debate: What's the Best Way to Protect Against Online Piracy? (January 18, 2012)
The Loyal Opposition: Behold the Power of Google (January 18, 2012)

Enlarge This Image

Philip Scott Andrews/The New York Times

Senator Marco Rubio co-sponsored the Protect I.P. Act, but he renounced it on Wednesday.

Readers’ Comments

"Piracy amounts to a small loss to huge companies. Why should they diminish our legal freedoms? It's not worth it."

sean travis, hyde park, ny

Yet on Wednesday this formidable old guard was forced to make way for the new as Web powerhouses backed by Internet activists rallied opposition to the legislation through Internet blackouts and cascading criticism, sending an unmistakable message to lawmakers grappling with new media issues: Don’t mess with the Internet.

As a result, the legislative battle over two once-obscure bills to combat the piracy of American movies, music, books and writing on the World Wide Web may prove to be a turning point for the way business is done in Washington. It represented a moment when the new economy rose up against the old.

“I think it is an important moment in the Capitol,” said Representative Zoe Lofgren, Democrat of California and an important opponent of the legislation. “Too often, legislation is about competing business interests. This is way beyond that. This is individual citizens rising up.”

It appeared by Wednesday evening that Congress would follow Bank of America, Netflix and Verizon as the latest institution to change course in the face of a netizen revolt.

Legislation that just weeks ago had overwhelming bipartisan support and had provoked little scrutiny generated a grass-roots coalition on the left and the right. Wikipedia made its English-language content unavailable, replaced with a warning: “Right now, the U.S. Congress is considering legislation that could fatally damage the free and open Internet.” Visitors to Reddit found the site offline in protest. Google’s home page was scarred by a black swatch that covered the search engine’s label.

Phone calls and e-mail messages poured in to Congressional offices against the Stop Online Piracy Act in the House and the Protect I.P. Act in the Senate. One by one, prominent backers of the bills dropped off.

First, Senator Marco Rubio of Florida, a rising Republican star, took to Facebook, one of the vehicles for promoting opposition, to renounce a bill he had co-sponsored. Senator John Cornyn of Texas, who leads the G.O.P.’s Senate campaign efforts, used Facebook to urge his colleagues to slow the bill down. Senator Jim DeMint, Republican of South Carolina and a Tea Party favorite, announced his opposition on Twitter, which was already boiling over with anti-#SOPA and #PIPA fever.

Then trickle turned to flood — adding Senators Mark Kirk of Illinois and Roy Blunt of Missouri, and Representatives Lee Terry of Nebraska and Ben Quayle of Arizona. At least 10 senators and nearly twice that many House members announced their opposition.

“Thanks for all the calls, e-mails, and tweets. I will be opposing #SOPA and #PIPA,” Senator Jeff Merkley, Democrat of Oregon, wrote in a Twitter message. Late Wednesday, Senator Charles E. Grassley of Iowa, the senior Republican on the Senate Judiciary Committee, withdrew his support for a bill he helped write.

The existing bill “needs more due diligence, analysis and substantial changes,” he said in a statement.

Few lawmakers even now question the need to combat pirates at Web sites in China, Russia and elsewhere who have offered free American movies, television shows, music and books almost as soon as they are released. Heavyweights like the Walt Disney Company secured the support of senators and representatives before the Web companies were even aware the legislation existed.

“A lot of people are pitching this as Hollywood versus Google. It’s so much more than that,” said Maura Corbett, spokeswoman for NetCoalition, which represents Google, Amazon.com, Yahoo, eBay and other Web companies. “I would love to say we’re so fabulous, we’re just that good, but we’re not. The Internet responded the way only the Internet could.”

For the more traditional media industry, the moment was menacing. Supporters of the legislation accused the Web companies of willfully lying about the legislation’s flaws, stirring fear to protect ill-gotten profits from illegal Web sites.

Mr. Dodd said Internet companies might well change Washington, but not necessarily for the better with their ability to spread their message globally, without regulation or fact-checking.

“It’s a new day,” he added. “Brace yourselves.”

Citing two longtime liberal champions of the First Amendment, Senator Patrick Leahy and Representative John Conyers Jr. of Michigan, Mr. Dodd fumed, “No one can seriously believe Pat Leahy and John Conyers can be backing legislation to block free speech or break the Internet.”

For at least four years, Hollywood studios, recording industry and major publishing houses have pressed Congress to act against offshore Web sites that have been giving away U.S. movies, music and books as fast as the artists can make them. Few lawmakers would deny the threat posed by piracy to industries that have long been powerful symbols of American culture and have become engines of the export economy. The Motion Picture Association of America says its industry brings back more export income than aerospace, automobiles or agriculture, and that piracy costs the country as many as 100,000 jobs.

The House response, SOPA, was drafted by a conservative Republican, Representative Lamar Smith of Texas, with the backing of 30 co-sponsors, from Representative Debbie Wasserman Schultz of Florida, the chairwoman of the Democratic National Committee, to mainline Republican Peter King of New York. The Senate’s version, written by Mr. Leahy, the Vermont Democrat who is chairman of the Senate Judiciary Committee chairman, attracted 40 co-sponsors from across the political spectrum and cleared his committee unanimously.

Then the Web rose up. Activists said the legislation would censor the Web, force search engines to play policemen for a law they hate and cripple innovation in one of the most vibrant sectors of the American economy.

Mr. Smith, the House Republican author, said opposition Web sites were spreading “fear rather than fact.”

“When the opposition is based upon misinformation, I have confidence in the facts and confidence that the facts will ultimately prevail,” Mr. Smith said.

Google, Facebook and Twitter have political muscle of their own, with in-house lobbying shops and trade associations just like traditional media’s. Facebook has hired the former Clinton White House press secretary Joe Lockhart. Google’s Washington operations are headed by Pablo Chavez, a former counsel to Senator John McCain, Republican of Arizona, and a veteran of the Senate Commerce Committee.

And for all the campaign contributions, Washington parties and high-priced lobbyists the old economy could muster, nothing could compare to the tentacles the new economy can reach into Americans’ everyday lives through sites like Wikipedia. Aides to Senator Harry Reid, the majority leader, say he will press forward with a vote Tuesday to open debate on the Protect I.P. bill. Negotiators from both parties are scrambling for new language that could assuage the concerns of the Internet community, but expectations are that the bill will now fail to get the 60 votes to move forward — a significant setback.

“The problem for the content industry is they just don’t know how to mobilize people,” said John P. Feehery, a former House Republican leadership aide who previously worked at the motion picture association. “They have a small group of content makers, a few unions, whereas the Internet world, the social media world especially, can reach people in ways we never dreamed of before.”

20-N: Los ultimos dias de Franco

2012-01-14T23:23:00.001-04:00

Título original: 20-N: Los últimos días de Franco (TV) (2008) Nacionalidad: DesconocidaGénero/s: Biográfica, Drama Año de estreno: 2008SinopsisLa película narra el agónico último mes y medio de vida de Francisco Franco, dictador de España desde el fin de la Guerra Civil hasta el comienzo de la transición democrática en 1976. La tv movie se construye a través del punto de vista de distintas personas cercanas a la figura del caudillo, la familia y el equipo médico que estuvo a su cargo.

Matando al mensajero

2012-01-09T20:31:00.000-04:00

Embargo Europeo a Iran

2012-01-05T00:07:00.000-04:00

Image via WikipediaLa Union Europea acaba de cometer su mas estupido error, el propio bloqueo hara aumentar el precio del petròleo en Europa, agravando asi su crisis. Iran es codiciado porque su petroleo puede ser destilado en cualquier pais, a diferencia del petroleo de otras partes del mundo. Afecta esto a Iran ? En absoluto NO. Rusia, China y la India, y aun Japon podran comprar ese petroleo, pero el gobierno Iranì tambien ha sido claro en advertir que no tolerara que una flota estadounidense bloquee el istmo de Omàn. En cualquier idioma, esto significa mas hambre para Europa, y la excusa de las armas nucleares una mas que probable guerra con EE.UU. Un pais que no tendra problemas en ir a otra guerra, porque los propios bancos le prestaran ahora dinero para reactivar su industria armamentistica. Triste final para quienes creimos en un tal Obama..

Let`s make money

2011-12-08T02:39:00.000-04:00

Un dia sin mexicanos - One day without mexicans

2011-11-22T00:43:00.000-04:00

Image via Wikipedia

	¦Restaurant Owner“Has to Wash a Dish”		¦Senator Abercrombie:“Let's go for the whole enchilada”
“I came into the restaurant this morning and no one was there. There’s no food, no clean dishes… no customers! I have to risk my life to get Tomatoes!...		As he arrived to the Capitol building, Senator Abercrombie promises to find people to work on the fields for five times what they were paying Latino workers…
	¦Aliens and Illegal Aliens		¦Millions are gone,Less Traffic!	www.whereru.org
UFO expert analyzes the internal organs of a Latino worker who died in tragic accident years ago. "The Illegal Alien Autopsy Secret Video" was sent to the media forexposure…		Garbage accumulates on the city. There’s no health care, no teachers, no fruits or vegetables, no cleaning, no comedians… and, thank god, no traffic!...

The second highest box office in the history of Mexican Cinema in Mexico

El mayor problema en España y en la Eurozona no es ni el déficit ni la deuda pública

2011-11-06T01:03:00.000-04:00

Image via Wikipedia

El mayor problema en España y en la Eurozona no es ni el déficit ni la deuda pública

Vicenç Navarro
Sistema Digital

Como he indicado en otro texto, los conceptos de déficit público y deuda pública son conceptos que se utilizan constantemente (en la literatura económica, así como en la popular) en términos alarmantes, como si el crecimiento del déficit y de la deuda pública representaran un problema gravísimo para nuestras economías en la Unión Europea (UE). En realidad, frecuentemente ambas se presentan como las causas del estancamiento de las economías en la Unión Europea de los Quince (UE-15). Estas afirmaciones, constantemente reproducidas no sólo en los medios de mayor difusión, sino también en revistas de información económica, no tienen ninguna base científica. El déficit público del estado estadounidense en 2010 fue del 10.6% del PIB, mayor que el promedio de los países de la Eurozona (6%). Y dentro de EEUU hay un estado, California, que, tanto en términos absolutos, como proporcionales, tiene una deuda pública que es mayor que la de Grecia o cualquier otro país de la Eurozona. Y a pesar de ello, el dólar es más estable que el euro y no es sujeto de campañas especulativas como está ocurriendo ahora con el euro. El hecho de que esto ocurra no se debe ni a causas económicas, ni a causas monetarias, ni a causas financieras. Se debe única y exclusivamente a causas políticas, que son las que configuran los problemas económicos, monetarios y financieros. No hay que confundir (aunque tal confusión ocurre constantemente) los síntomas (los problemas) con las causas de la enfermedad (la distribución del poder en cada sociedad).

El problema de la falta de estabilidad del euro se debe a que no hay un estado que le de soporte frente a las avalanchas especulativas. El dólar, en cambio, tiene un estado federal que lo apoya (apoyando también a California). Que ello no ocurra en la Eurozona (y en la UE) se debe al excesivo poder del capital financiero en los países de la UE-15, poder que se lleva a cabo con la complicidad de las grandes corporaciones transnacionales, así como de las clases dominantes de cada país de la Eurozona. Son estos grupos y clases los que crearon la estructura de la Eurozona con el objetivo de debilitar al mundo del trabajo. Hoy estamos viendo la aplicación de políticas de claro corte neoliberal (desregulación de los mercados laborales, con dilución y debilitamiento de los convenios colectivos y sindicatos, y reducción de la protección social y del estado del bienestar) que tienen el propósito de reducir los salarios y debilitar a las clases trabajadoras (erróneamente definidas como clases medias, término que se utiliza en EEUU para definir a las clases trabajadoras) de los países de la Eurozona.

Evidencia que apoya tal postura

Varios indicadores muestran la veracidad de tal postura, raramente visibles en los medios y/o en los forums de debate político dominantes. Uno de ellos es el énfasis en salir de la crisis a base de reducir el déficit público mediante recortes del gasto público. El objetivo que se utiliza en la argumentación neoliberal en defensa de estas reducciones de gasto público (en transferencias y servicios públicos) es que hay que disminuir la deuda pública que el déficit genera. Pero el mayor problema que existe en España no es la deuda pública, sino la privada. La deuda pública representa sólo el 13% de toda la deuda. La gran parte de la deuda es deuda privada (87%). ¿Por qué, entonces, este énfasis en querer reducir la deuda pública?

En realidad, en este intento de reducir el déficit y la deuda pública, se están recortando también las pensiones públicas que no tienen nada que ver con el déficit público. La Seguridad Social no está incorporada en el presupuesto del estado, y la mayoría de las pensiones son las contributivas, que no se pagan con impuestos y que no afectan, por lo tanto, al déficit. Pero el hecho de que se reduzcan las pensiones no tiene nada que ver con la reducción del déficit y de la deuda pública. Lo que en realidad se desea es disminuir la protección social (de la cual la Seguridad Social es un elemento clave) para debilitar al mundo del trabajo.

Un tanto parecido ocurre con el descenso de los salarios de los empleados públicos. El objetivo más importante de esta medida no es ahorrar fondos públicos (que podría conseguirse aumentando selectivamente los impuestos, tal como ha sugerido el sindicato de Inspectores de Hacienda del propio Ministerio de Economía del Estado español), sino presionar para bajar los salarios, tanto públicos como privados, resultado de la interconexión salarial entre el sector privado y el sector público.

En realidad, el endeudamiento público en España es hoy incluso bajo (en términos proporcionales), y ello es una de las causas del elevado endeudamiento privado, que es el mayor problema que tiene España. Y este endeudamiento privado se debe a varios factores. Uno de ellos es la mala distribución de las rentas en España, otro tema raramente citado en los medios y en el debate político. Desde que España ha entrado en el euro, las rentas del trabajo como porcentaje de la renta total han ido disminuyendo en una proporción incluso mayor que en el promedio de la Eurozona. Y ello a pesar de que el porcentaje de la población que se ha ido incorporando al mercado de trabajo ha ido aumentando. Lo que este dato indica es que –en contra de lo que muestra la argumentación neoliberal- los salarios han crecido menos que la productividad. ¿Cómo se explica, sino, que las rentas del capital hayan crecido más rápidamente que las rentas del trabajo durante este periodo?

Las causas del crecimiento del sector financiero

Esta pérdida de la capacidad adquisitiva ha forzado el enorme crecimiento del endeudamiento, el cual no tuvo un impacto negativo en la demanda (hasta que apareció la crisis en 2008), debido a la facilidad de conseguir créditos a bajos intereses, resultado de tener el euro como moneda. Ello benefició, en particular, a los países periféricos de la Eurozona, incluida España, para los cuales el cambio de su moneda al euro significó un aumento de la estabilidad y acceso al crédito. De ahí que la introducción del euro significara el crecimiento del endeudamiento y, por lo tanto, del sector financiero dentro de las economías, crecimiento que se hizo a costa de los sectores de la economía productiva. La burbuja inmobiliaria en España es un ejemplo de ello.

Este endeudamiento fue financiado por capital extranjero. De nuevo, este endeudamiento exterior fue predominantemente del sector privado (83%). Sólo una parte muy pequeña de la deuda externa procede del sector público (17%). Es sorprendente, pues, que toda, o casi toda, la atención se centre en la deuda exterior pública, cuando el mayor problema es la deuda exterior privada. En realidad, todo el énfasis (que abarca la atención mediática y política) en la “presión de los mercados financieros” es claramente desorbitada. La mayoría de la deuda pública española es doméstica (54%), y sólo una minoría (44%) es extranjera (procediendo predominantemente de bancos alemanes y franceses). Los desorbitados intereses que se imponen a la deuda pública (por parte de unas agencias de evaluación que son meros instrumentos de la banca) representan un enorme flujo de fondos públicos a la banca, de la cual la mayoría es la banca española (y otras entidades financieras). Y ahí está el otro problema que raramente se cita. La banca y las entidades financieras reciben dinero prestado del Banco Central Europeo a unos intereses muy bajos (1%).Y con este dinero compran deuda pública a unos intereses de la deuda pública que van del 6% en España a un 12% en Portugal (los bancos españoles son los que poseen más deuda pública portuguesa) y 17% en Grecia. Así se forran de dinero según el proceso que llaman de capitalización, sin que dediquen estos fondos a proveer crédito.

Y para colmo, según las reglas del juego, el Banco Central Europeo no puede prestar dinero directamente a los Estados. Últimamente, ante la gravedad de la crisis, ha comenzado a comprar bonos públicos de los Estados en situación difícil, pero, incluso ahora, no puede comprar bonos directamente al Estado, sino que tiene que comprar bonos públicos a los bancos (lo que se llaman mercados secundarios). La mayoría de la deuda externa es la que deben las instituciones financieras a los bancos alemanes y franceses. En realidad, los bancos de los países centrales de la Eurozona han prestado 1.579 billones de euros a los países periféricos, de los cuales sólo el 17% son en deuda pública a los estados periféricos. La enorme austeridad impuesta a los estados parece desproporcionada teniendo en cuenta que es una parte muy menor. Pero lo que es digno de mención es que cuando la banca entró en crisis, con graves problemas de insolvencia debido a la deuda externa, fueron los estados, incluyendo los estados periféricos, los que invirtieron enormes cantidades de fondos públicos para salvarla, ayuda que se hizo sin poner condiciones. En realidad, parte de la deuda pública se debe al esfuerzo público para ayudar a la banca. Y la llamada ayuda de la “troika” (Consejo Europeo, Comisión Europea y Fondo Monetario Internacional) es, en realidad, ayuda a los estados para que paguen a los bancos, incluyendo los bancos de los países centrales.

¿Por qué se intenta debilitar al mundo del trabajo?

Según la argumentación neoliberal, la salida de la crisis en la Eurozona pasa por la aplicación del modelo alemán al resto de países. El modelo alemán es el modelo exportador, basado en unos salarios bajos (en relación con su productividad) que crean una plusvalía que genera una acumulación de euros. Pero tal modelo es inviable, entre otras razones, porque un modelo exportador requiere países importadores. Y puesto que los importadores son países de la Eurozona, la reducción salarial y los recortes de gasto público reducen la demanda. Es más, intentar salir de la crisis a base de reducir salarios y protección social es profundamente erróneo, pues ignora la historia económica, que muestra como las recesiones necesitan medidas expansivas para salir de ellas. De ahí que las proyecciones de recuperación son inviables. Y la experiencia así lo demuestra. Desde que España entró en el euro, ha sido un alumno ejemplar de las enseñanzas neoliberales. En realidad, redujo su déficit, y de hecho tuvo un superávit, incluso a pesar de reducir los impuestos, sobre todo de las rentas superiores. Ello no le sirvió de nada (repito, de nada) para evitar la enorme crisis. En realidad, facilitó que la crisis fuera particularmente dañina, pues la reducción de impuestos significó que se creara un déficit estructural de su estado que explica que, una vez explotara la burbuja, el déficit del estado se disparara.

¿Cuáles son las alternativas?

La situación actual es insostenible. Quiere decir que los países periféricos estarán estancados durante muchos años. Sólo hay dos alternativas. Una de ellas es establecer una estructura federal europea, un Estados Unidos de Europa, comprometida en unas políticas expansivas de estímulo económico. El desarrollo de instituciones financieras, económicas y fiscales a nivel europeo, que sean responsables a instituciones democráticas (escasamente desarrolladas a este nivel, donde el Parlamento Europeo es una institución con escasas competencias en las áreas económicas, financieras y fiscales) sería imperativo en esta alternativa. Esta vía es la que están presionando componentes de las izquierdas europeas y de los sindicatos.

La otra alternativa para los países de la periferia es salir del euro. Ahora bien, incluso esta opción depende de cómo se haría la salida del euro. Gran Bretaña no está en el euro y, sin embrago, es el país de la Unión Europea que está recortando más los gastos públicos. De ahí que una variable de enorme importancia, en caso de considerarse esta alternativa, sería discutir cómo se haría esta salida del euro y quien absorbería los costes de esta salida.

Es un indicador de la escasa cultura democrática existente en España que no se haya iniciado un debate sobre estas alternativas. El único debate visible mediáticamente es cómo, cuándo y cuánto debe reducirse el déficit y la deuda pública. Y así estamos.

El Círculo de Discutidores, los hombres sensibles de Flores y Mafalda

2011-11-01T23:44:00.000-04:00

En un tiempo de verdades permanentes...........gracias Ricardo.
Autor: Alejandro Dolina
Fuente: Lista medfam argentina.

…Como decían los chinos, en este mundo la certeza no es más que una ilusión. Nadie puede estar seguro de nada. Todo juicio puede ser falso, incluso éste.
Y el ejercicio de la inteligencia no alcanza a aclarar las cosas. Más bien puede decirse que las complica.
Todo esto produce en los paisanos un cierto desasosiego: uno recorre la vida buscando alguna verdad y apenas si encuentra señales confusas. De lo absoluto, ni la sombra.
Así, de tanto andar entre fantasmagorías, algunos pensadores llegaron a sospechar que el propósito final del universo es el engaño.
Sin embargo, conviene imaginar lo espantosa que sería la vida sin la existencia de asuntos dudosos. Un mundo con respuestas para todo sería también un mundo sin preguntas. Y también sin esperanzas ni sueños.
En otras palabras: es sólo en el terreno de la incertidumbre donde nos está permitido macanear libremente.

Los espíritus obtusos del barrio de Flores comprendieron bastante bien estas ideas. Llegaron a descubrir que la razón permite sostener opiniones opuestas con idéntica destreza. Y con juvenil asombro pasaban las horas jugando a discutir.
Pero lo que empezó como un juego se convirtió con el tiempo en una verdadera obsesión. Sucedió que algunos hombres adquirieron una habilidad superior para argumentar. Las técnicas se fueron perfeccionando y finalmente un pequeño grupo de personas alcanzó una solvencia polémica que estaba muy por encima de los modestos retruques de la gente sencilla.
De allí nace el Círculo de Discutidores Profesionales, una entidad que marcó rumbos en la zona y que funcionaba en un salón de la calle Bogotá.
El propósito fundamental del Círculo fue poner un poco de orden y concierto en las discusiones montaraces. Se editaron folletos con consejos y recomendaciones, se impartieron clases y se realizaron excursiones a barrios hostiles, como Colegiales para discutir como visitantes y vivir nuevas experiencias.
Sin embargo, la institución logró fama y renombre gracias a las espectaculares Mesas Redondas de los Sábados que se realizaban en su sede y que atraían no sólo a grandes polemistas, sino también a sus hinchadas.
El procedimiento corriente era elegir un tema de discusión y luego sortear las posiciones a sostener por cada uno de los participantes.
A veces, en medio del debate, se obligaba a los discutidores a cambiar de bando. Esto producía un efecto muy atrayente. Y así, el que había defendido les derechos de la mujer en el mundo moderno, pasaba a refutarse a sí mismo y clamaba por el confinamiento femenino en la cocina y sus aledaños. Se podía tener razón las dos veces, o ninguna.
Al principio, los temas de las Mesas Redondas eran más o menos previsibles: ¿Es el suicida un cobarde? ¿Pueden ser amigos el hombre y la mujer? ¿Importa más la forma o el contenido? ¿Librecambismo o proteccionismo?
Más adelante el público se aburrió de estas cuestiones vulgares y exigió el examen de asuntos más arduos: ¿,Medialunas de grasa o de manteca? ¿Es mejor el colectivo o el tren? ¿Frío o calor? ¿Rubias o morochas?
En los años dorados del barrio del Ángel Gris, el salón de la calle Bogotá conoció verdaderos colosos.
Aquel olímpico doctor Arnaldo Garcete, que citaba autores y tratadistas en catorce idiomas, la mayoría de ellos absolutamente desconocidos para él. Garcete llegó a formular sus argumentaciones en versos rimados, hábito que fue abandonando pues advirtió que su apellido era una enorme ventaja para sus adversarios.
El abogado Hugo Varsky basaba su técnica en la gesticulación. Mientras exponían los otros, movía el dedo y la cabeza en señal negativa y con eso desalentaba a cualquiera. Llegado su turno, marcaba el compás de sus disertaciones con golpes de puño sobre la mesa, de modo que sus palabras parecían escritas en rojo. E1 ritmo de sus puñetazos iba en ascenso hasta culminar en una especie de candombe que impedía oír lo que estaba diciendo, pero que dejaba una sensación de triunfo inapelable.
Famoso fue también el boticario Antonio Carrozzi, que apoyaba sus razones en el testimonio ajeno. Casi siempre se remitía a testigos ausentes o simplemente muertos: “Ahí está el finado Menéndez que no me deja mentir”. Y nadie se atrevía a contradecirlo.
Más temible aún era Andrés Guzmán, hombre de pocos argumentos pero de fuerte pegada. Generalmente cerraba las discusiones con frases tales como: “Yo le voy a dar dimensión ontológica, pelandrún”. Y se acababan las discrepancias.
Hubo muchos otros… Rodolfo C. Pagani, el mago de los silencios; el gritón Frustaci, que aturdía con sus reflexiones; el viejo Vitale, que iba a menos por cortesía o el timorato Ernesto Cipolla, que daba la razón a todos y repetía lo que había dicho el último en hablar.
Como ocurre casi siempre, la preocupación por la victoria a cualquier precio deslucía las competencias. Los más tramposos pusieron su ingenio al servicio de las zancadillas y las maniobras malintencionadas.
El propio Manuel Mandeb, que solía asistir al Circulo como espectador, propuso un reglamento en el que se prohibían ciertos recursos infames. El polígrafo de Flores los clasificó y les dio nombre. Veamos algunos.

RECURSO DE LA DEFINICION SOLICITADA

Consiste en pedir al expositor que defina cada una de las palabras que dice. Por ejemplo alguien declara:
A los niños hay que tratarlos con bondad.
El tramposo dirá entonces:
Depende de lo que entienda usted por bondad.
Se puede continuar indefinidamente, solicitando ante cada respuesta nuevas definiciones.

RECURSO DEL EJEMPLO CERCANO

Se trata de pretender que un caso particular constituye una regla general.
Todos los niños son unos papanatas. Ahí lo tiene usted a mi sobrino.
Lo peor de esta jugada es que permite al adversario defenderse con un ejemplo contrario:
Sin embargo, el hermano de mi novia es una lumbrera.
Generalmente el debate queda reducido a un mutuo tiroteo de ejemplos y hay pocas cosas tan aburridas.

RECURSO DEL CAMBIO DE TEMA

Hay mil maneras de conseguirlo. Desde elogiar la corbata del contrincante hasta cuestionar la pronunciación de una palabra cualquiera. Así, la discusión versará sobre corbatas, pronunciaciones o lo que el tramposo quiera.

RECURSO DE LA DESAUTORIZACION MORAL

Consiste en hacer creer que los defectos personales de alguien se transmiten a sus argumentos. Por ejemplo:
¿Qué me viene con gnoseología, usted que es un borracho perdido?
Los razonamientos pueden ser expuestos por un canalla o un santo, sin ser por ello ni más ni menos veraces. Sin embargo ésta es una de las trampas más difundidas en este juego.

RECURSO EXTREMO BUSCANDO UN ACUERDO

Lo usan los tramposos cuando se ven perdidos. Se trata de mimetizar la opinión propia con la del adversario.
Al final estamos diciendo lo mismo, pero con distintas palabras.
Al oír esta última frase, puede pensarse que a veces ocurre algo mucho más peligroso: decir cosas diferentes con las mismas palabras.
El recurso extremo puede usarse también en su variante “Finíshela”:
Mire, ni yo lo voy a convencer a usted ni usted me va a convencer a mí.

RECURSO DE LA METAFORA COMO ARGUMENTO

Consiste en atribuir rigor científico a las comparaciones poéticas. Alguien dice:
El país es como una casa y hay que construirlo desde los cimientos.
Si uno toma demasiado en serio esta afirmación, podrá seguir hablando de techos, paredes, puertas y ventanas, para terminar diciendo que nuestra salvación está en manos de los albañiles.
Mandeb denuncia en su trabajo más de setenta maniobras y trampas. Los directivos del Círculo nunca le hicieron mucho caso y hasta el día de hoy los recursos antedichos se siguen usando con total impunidad.
Las Mesas Redondas de los Sábados siempre tuvieron una gravísima dificultad. Resultaba muy difícil establecer quién era el ganador. Se utilizaron muchos sistemas diferentes: jueces, jurados, puntajes, aplausos. Ninguno funcionó, pues invariablemente los resultados eran discutidos por los perdedores.
Los más sabios sugirieron entonces que no era necesario buscar un ganador. Para ellos el fin de la discusión era llegar a una conclusión positiva, a acuñar un juicio definitivo sobre el tema central de la polémica. Este disparate tuvo bastante aceptación, aunque las dificultades para redactar la conclusión eran las mismas que para consagrar a un ganador.
Alguien que confundía la voluntad con la realidad propuso someter las cuestiones a Votación. El aplauso de los demócratas saludó la propuesta y así una noche de verano se resolvió por 11 votos contra 4 que la capital de Suiza es Oslo. El aserto fue admitido también por los que perdieron, quienes juraron sostener hasta la muerte aquella conclusión por más que se quejarán suizos y noruegos.
Estas coincidencias no le gustaban al público, que las sentía como aflojadas. Las muchedumbres exigían un poco de encono y al no encontrarlo se fueron alejando de la calle Bogotá.
Para peor entró en escena la Comisión de Comedidos y Componedores, unos individuos que recorrían la barriada para meterse a separar en las broncas. Hartos de que los molieran a palos, trataron de evitar, ya que no las peleas callejeras, al menos las discusiones del Círculo. Para lograrlo apelaron al viejo cuento de la tesis, la antítesis y la síntesis.
La acción de estos pisaverdes precipitó la decadencia de las Mesas Redondas. El Círculo de Discutidores alcanzó a sobrevivir algún tiempo gracias a la venta de opiniones y argumentos. Como podrá suponerse, el surtido era enorme y la demanda también. Los mejores clientes fueron los actores, cantantes, bailarinas, recitadores y peluqueros de ésos que van a la televisión a hablar de aquello que ignoran.
Agotado su stock, el Círculo se cerró para siempre.
Contra lo que puede suponerse, los Hombres Sensibles de Flores tuvieron cierta simpatía por los Discutidores. Las polémicas enseñaban que existen razones perfectas para afirmar cualquier cosa, cierta o falsa. Y los muchachos del Ángel Gris pensaron que ésta era una gran lección. No para ellos, desde luego, sino para las gentes incautas. Los Hombres Sensibles supieron siempre que las verdades hay que buscarlas con el corazón. Por estas verdades del sentimiento vale la pena morir. Las otras son apenas fichas de un juego interesante.
Por ahí andan los hombres sin corazón diciendo que ninguna causa merece que uno muera por ella. Tienen razón en su mundo pequeño de teoremas. ¿Quién se hará degollar para defender el principio de Arquímedes?
Dejemos a los nuevos Discutidores que se diviertan con sus argumentos. No está mal para una tarde de lluvia. Pero recordemos siempre que fuera del salón está la vida con sus pasiones, sus héroes, sus canallas, sus mártires, sus puñales y sus muertes. Y el Destino no entiende razones. Buenas noches.

De “Crónicas del Ángel Gris”

Alejandro Dolina

La historia secreta de la obsolescencia programada

2011-10-29T00:44:00.000-04:00

Comprar, tirar, comprar: La historia secreta de la obsolescencia programada (2010)

Nombre del vídeo: Comprar, tirar, comprar: La historia secreta de la obsolescencia programada (2010).
Descripción del vídeo: Documental que analiza la programación de la obsolescencia de los objetos para que incrementar su consumo..
Categorías del vídeo: Sociedad.
Idioma: spanish.
Subtitulos: no.

Occupy Wall Street Journal

2011-10-22T19:30:00.000-04:00

Occupy Wall Street Journal, Occupy Wall Street Journal, Occupy Wall Street Journal
Occupy Wall Street Journal # 1

Pelicula: Inside Job

2011-10-15T01:47:00.000-04:00

Image via Wikipedia

Quizás a los más, que llegaron aquí no les interesa ni la economia ni las finanzas. Pero si hace a la salud de las personas, y poder luchar, aunque sea escribiendo, por un nuevo orden mundial que intenta establecerse. Hoy España lo sufre, al igual que portugal y otros paises europeos y EEUU mismo. El mundo es cada vez mas pequeño, pero la mayoria de nuestras vidas se encuentran regidas por sistemas, en este caso el economico financiero, y que ha originado una devastación de la vida de millones de hogares. El american way of life ha desaparecido, como también Europa se resiste a perderlo. Una crisis financiera que desembocó en otra económica, y cada remedio peor que la enfermedad. He aqui una pelicula financiada por un millonario, quien seguramente conoce bastante del tema para este documental.
Sinopsis:Del director nominado a los Premios de la Academia®, Charles Ferguson ("No End In Sight"), llega Inside Job, la primera película que expone la terrible verdad sobre la crisis económica de 2008. El derrumbe financiero a nivel mundial, ha supuesto más de 20 billones de dólares en pérdidas y, como resultado, millones de personas han perdido sus casas y empleos. A través de una extensa investigación y de entrevistas con respetados expertos financieros, políticos y periodistas, Inside Job expone el auge de una industria deshonesta y desvela las corrosivas relaciones que han corrompido a los políticos, al reglamento regulador y a los académicos.Narrada por el ganador de un Premio de la Academia®, Matt Damon, Inside Job, ha sido rodada en localizaciones de Estados Unidos, Islandia, Inglaterra, Francia, Singapur y China.
Reparto: Matt Damon
Director: Charles Ferguson
Año: 2010
Categoria: DOCUMENTALES

lnside J0B - Trabajo Interno - dobaldo a Español - Hispano from Javier Catania on Vimeo.

La Historia del espionaje

2011-10-13T00:42:00.000-04:00

Nombre del vídeo: La historia del espionaje 1/3: Héroes y traidores.
Descripción del vídeo: Sea el asesinato del Presidente Kennedy o el accidente de la Princesa Diana de Gales, los rumores de conspiración y de participación de agentes secretos siempre aparecen e incitan la imaginación de la gente. A todos nos ha llamado la atención lo que ocurre entre los bastidores de las agencias de inteligencia, y en esta serie analizaremos la historia de los últimos cien años del oficio. Con dos guerras mundiales, la división del mundo en bloques ideológicos, la carrera armamentística entre este y oeste, y las nuevas tecnologías hicieron que el siglo XX se convirtiera en un paraíso para el espionaje político. El fin de la guerra fría no supuso el final de esta actividad. Ataques terroristas, conflictos políticos y espionaje industrial presentan nuevos retos a los servicios de inteligencia en el siglo XXI. A través del testimonio de agentes, jefes de las agencias, testigos e historiadores, conoceremos a algunos de los espías más famosos del mundo. Estos incluyen a Richard Sorge, Kim Philby, el doble agente jefe de la agencia anti-espionaje británica, la famosísima Mata Hari y el misterioso Dimitri Polyakov..

Nombre del vídeo: La historia del espionaje 2/3: Espionaje en la Guerra Fria.
Descripción del vídeo: Sea el asesinato del Presidente Kennedy o el accidente de la Princesa Diana de Gales, los rumores de conspiración y de participación de agentes secretos siempre aparecen e incitan la imaginación de la gente. A todos nos ha llamado la atención lo que ocurre entre los bastidores de las agencias de inteligencia, y en esta serie analizaremos la historia de los últimos cien años del oficio. Con dos guerras mundiales, la división del mundo en bloques ideológicos, la carrera armamentística entre este y oeste, y las nuevas tecnologías hicieron que el siglo XX se convirtiera en un paraíso para el espionaje político. El fin de la guerra fría no supuso el final de esta actividad. Ataques terroristas, conflictos políticos y espionaje industrial presentan nuevos retos a los servicios de inteligencia en el siglo XXI. A través del testimonio de agentes, jefes de las agencias, testigos e historiadores, conoceremos a algunos de los espías más famosos del mundo. Estos incluyen a Richard Sorge, Kim Philby, el doble agente jefe de la agencia anti-espionaje británica, la famosísima Mata Hari y el misterioso Dimitri Polyakov..
Categorías del vídeo: Histórico. Sociedad.
Idioma: spanish.

Coca Cola, el veneno refrescante

2011-10-08T01:04:00.000-04:00

Fuente: Youtube

Dulce Miseria: Un mundo envenado

2011-10-07T19:26:00.000-04:00

Image by DonkeyHotey via Flickr

Nombre del vídeo: Dulse Miseria: Un Mundo Envenenado.Descripción del vídeo: Un sustituto del azúcar que se encuentra en el NutraSweet y las bebidas dietéticas, entre otras, el aspartamo puede causar reacciones tóxicas en el cuerpo humano que originan una amplia variedad de dolencias físicas y mentales. Los cineastas Cori Brackett y J.T. Waldron investigaron la toxicidad del aspartamo en un documental que muestra a los espectadores los posibles efectos nocivos de estos aditivos en los alimentos. Después de 7000 millas recorridas y de 25 horas de filmación, “Sweet Misery” pone de manifiesto una de las formas de negligencia corporativa más nefastas, después del tabaco. El aspartamo es un edulcorante artificial, un aditivo alimentario. Y es un producto químico y sintético, no un producto natural. La molécula se compone de tres componentes: dos son los aminoácidos (los bloques de construcción de las proteínas); uno de ellos es la fenilalanina, que es aproximadamente el 50% de la molécula, y el otro es el ácido aspártico, en un 40%. El restante 10% es éster metílico, que tan pronto como se ingiere se convierte en alcohol de metilo (o metanol). Este alcohol de madera es un verdadero veneno para el organismo. Excelente documental que muestra los peligrosos efectos para la salud del edulcorante artificial aspartamo. De su historia y de sus efectos se dan suficientes muestras en el documental para restringir y prohibir su uso en la alimentación humana y animal por parte de las autoridades sanitarias. En todo caso, el documental recuerda que se deben revisar las etiquetas de alimentos por los compradores, con el fin de que estén suficientemente informados. El aspartamo es un alimento tóxico que vino al mundo como una inversión promovida por Donald Rumsfeld, haciendo caso omiso de los efectos mortales hallados en las pruebas realizadas. Visione con atención este documental, cuyas conclusiones pueden contribuir a salvarle la vida..
Categorías del vídeo: Sociedad.
Idioma: english.
Subtitulos: spanish.

Coca Cola or Pepsi ?

2011-10-02T02:40:00.000-04:00

This article is about the beverage. For its manufacturer, see The Coca-Cola Company.

"Coca-Cola Classic" redirects here. For the NCAA football game, see Coca-Cola Classic (college football).

Coca-Cola
Image via Wikipedia
Type	Soft drink
Manufacturer	The Coca-Cola Company
Country of origin	United States
Introduced	1886
Color	Caramel E-150d
Flavor	Cola, Cola Cherry, Cola Vanilla, Cola Green Tea, Cola Lemon, Cola Lemon Lime, Cola Lime, Cola Orange and Cola Raspberry.
Variants	See Brand portfolio section below
Related products	Pepsi RC Cola Cola Turka Zam Zam Cola Mecca-Cola Virgin Cola Parsi Cola Qibla Cola Evoca Cola Corsica Cola Breizh Cola Afri Cola

The Las Vegas Strip World of Coca-Colamuseum in 2003

Coca-Cola is a carbonated soft drink sold in stores, restaurants, and vending machines in more than 200 countries.^[1] It is produced by The Coca-Cola Companyof Atlanta, Georgia, and is often referred to simply as Coke (a registered trademark of The Coca-Cola Company in the United States since March 27, 1944). Originally intended as a patent medicine when it was invented in the late 19th century by John Pemberton, Coca-Cola was bought out by businessman Asa Griggs Candler, whose marketing tactics led Coke to its dominance of the world soft-drink market throughout the 20th century.

The company produces concentrate, which is then sold to licensed Coca-Cola bottlers throughout the world. The bottlers, who hold territorially exclusive contracts with the company, produce finished product in cans and bottles from the concentrate in combination with filtered water and sweeteners. The bottlers then sell, distribute and merchandise Coca-Cola to retail stores and vending machines. Such bottlers include Coca-Cola Enterprises, which is the largest single Coca-Cola bottler in North America and western Europe. The Coca-Cola Company also sells concentrate for soda fountains to major restaurants and food service distributors.

The Coca-Cola Company has, on occasion, introduced other cola drinks under the Coke brand name. The most common of these is Diet Coke, with others includingCaffeine-Free Coca-Cola, Diet Coke Caffeine-Free, Coca-Cola Cherry, Coca-Cola Zero, Coca-Cola Vanilla, and special editions with lemon, lime or coffee.

Capitalismo: Una historia de amor

2011-10-01T12:53:00.000-04:00

Image via Wikipedia

Capitalismo: Una historia de amor (titulada originalmente Capitalism: A Love Storyen inglés) es un documental dirigido y presentado por Michael Moore. En el dirige una mirada crítica hacia el sistema capitalista, la Crisis económica mundial originada enEstados Unidos, los paquetes de estímulos y Wall Street.¹ ²

En el vigésimo aniversario de su revolucionaria obra maestra Roger & Me, Michael Moore afronta el problema que está en el centro de toda su obra: el desastroso impacto que el dominio de las corporaciones tiene sobre la vida cotidiana de los estadounidenses, y, por consiguiente, también sobre el resto del mundo.Sinopsis

Desde la América de la clase media hasta los pasillos del poder en Washington y el epicentro financiero global de Manhattan, Michael Moore lleva una vez más a los espectadores por un sendero sin explorar.

Con humor e indignación, "Capitalismo: una historia de amor" plantea una pregunta tabú: ¿cuál es el precio que paga Estados Unidos por su amor al capitalismo? Hace años, ese amor parecía absolutamente inocente.

Sin embargo, hoy el sueño americano se parece cada vez más a una pesadilla, cuyo precio pagan las familias, que ven esfumarse sus puestos de trabajo, sus casas y sus ahorros. Moore nos lleva a las viviendas de personas normales y corrientes, cuyas vidas se han visto trastocadas, mientras busca unas explicaciones en Washington y en otros lugares. Y lo que descubre son los síntomas demasiado familiares de un amor que acaba mal: mentiras, malos tratos, traiciones y 14.000 puestos de trabajo perdidos cada día. Pero Moore no se rinde y nos invita a sumarnos a su lucha, incansable y llena de optimismo.

Referencias

Véase también

Los secretos del agua

2011-10-01T09:13:00.000-04:00

Categoria:
Documentales

Año:
2002

Sinopsis:
Nuestro organismo, el de los animales y las plantas está formado principalmente por agua. A lo largo de la historia se han realizado numerosas investigaciones sobre este elemento pero el agua todavía puede sorprendernos con propiedades insólitas. Esta es la cuestión en la que se basa este documental, que visita en distintos lugares del mundo a algunos científicos que se han atrevido a ir un poco más allá de los límites de la ciencia oficial.
En el Instituto de Investigación Estratégica de Moscú se han obtenido sorprendentesresultados en una limpieza rápida y efectiva del agua contaminada con petróleo, un importante avance y de máxima actualidad. Lo mismo ocurre con las investigaciones entorno a la denominada “memoria del agua”, es decir, la capacidad del agua de mantener un agente activo aún cuando éste haya sido disuelto en ella anteriormente. Las leyes de la química dicen que esto es imposible pero la realidad demuestra lo contrario. Este es, sin ir más lejos, el principio de la medicina homeopática que incorpora a una determinada cantidad de agua cantidades muy peque?as de un agente activo. Su disolución debería restar a esa agua cualquier propiedad curativa y, sin embargo no es así.

The revolution has begun

2011-09-30T10:30:00.000-04:00

All over the world thousands of people are making meetings against the financial and politicail system, whichs now can´t give a ration answer to demand, and the answer is the same as ever. Less job, reduction of employe, fiscal adjust, and so on...."Indignados en España", the facts in London in August, the fight of Greece, the Chilean students protests..........the world is getting crazy or the governments can´t control de situation. But another world is possible. You could find thousands of anonymous in youtube, but anoninymous are all toguether.

Africa, el negocio de la guerra

2011-09-18T01:58:00.000-04:00

El negocio de la guerra en África

Nombre del vídeo: El negocio de la guerra en África.
Descripción del vídeo: Un documental que descubre el sistema de enriquecimiento que se basa en la guerra en muchas partes del mundo. Revela la naturaleza de un sistema que no se detiene en las fronteras de un país, a pesar de las resoluciones de la ONU o de la aparente paz. En el programa se buscan posibles soluciones desde una perspectiva internacional y a través de la concienciación del espectador. Asimismo, se revelan los mecanismos de las economías de guerra y se muestra cómo este mecanismo es parte de la vida diaria en Occidente. Si bien el documental no lo muestra, las armas compradas por las distintas facciones, son en general vendidas por un mismo proveedor a ambos bandos. En éste documental, la ONU se involucró, pero no es la regla, la mayoria de las veces sólo se limita a ayuda humanitaria, y evita enfrentamientos armados. La experiencia de EE.UU. en Somalia, donde fueron asesinados varios marines, ha provocado que no se involucre más en guerras tribales, una excelente excusa para que el complejo militar industrial de EE.UU. siga también siendo provedor privilegiado al igual que Francia en estos países. Poco se habla del impacto ambiental de la mineria a cielo abierto, y las consecuencias para la salud.
Categorías del vídeo: Ciencia.
Idioma: spanish

El factor C

2011-09-17T01:22:00.000-04:00

Fuente: El Caparazon

Dolors Reig

Sobre inteligencia colectiva, colaboración, etc., hay que estar atentos al Centro de inteligencia colectiva del MIT, instituto creado para entender cómo se desarrolla esta nueva y prometedora posibilidad para el ser humano.

Quería presentaros hoy una investigación reciente que aporta nuevas claves sobre el tema de la Inteligencia colectiva, para las que la competencia individual parece ser un valor en alza.

Pues bien, en grupos pequeños, cuando hablamos de trabajo colaborativo, se investiga alrededor de un “factor C”´como elemento estadístico que pueda predecir la efectividad de un grupo en la resolución de determinadas tareas, más allá de la inteligencia individual de sus miembros.

Y parece que el factor C, elemento importante en la construcción de la llamada “actitud 2.0”, depende de la sensibilidad social y la voluntad de dejar a todos/as hablar por igual.

Malone desde el MIT, con Anita Woolley lo describían en 2010: Todo el mundo habla de cómo las mujeres poseen mejores habilidades relacionales, que influyen en cómo colaboran en equipos, titulares como el de este post confirman estereotipos importantes en la cultura occidental…y resulta que sí, que la sensibilidad social es el ingrediente esencial del factor C y correlaciona positivamente con el sexo femenino de los participantes. No se trata tanto de la presencia de mujeres como de la medida en que se ponen en funcionamiento en los grupos esta habilidad en particular.

Los resultados de la investigación indican que sorprendentemente muchas variables de sentido común, como la cohesión del grupo, la motivación y la satisfacción, no parecen importar demasiado. Por contra, los elementos que definían el factor C eran:

Altos niveles de sensibilidad social entre los miembros del grupo.
Altos niveles de cosas compartidas, de comunicación.
La presencia de más mujeres.

Una explicación más profunda indica que hacer que todo el mundo participe o por lo menos permitirles la oportunidad de compartir son elementos clave para potenciar la inteligencia colectiva. También que en el MIT estudiaban no solo el habla sino también formas de comunicación no verbal, los signos sobre cómo se sentía la gente al ser escuchada también. Por último, la sensibilidad social como se mide en estos experimentos es similar a la empatía, la interpretación de cómo se sienten los demás en base a pequeñas claves. Como curiosidad, existe un test en inglés, “Reading the Mind In the Eyes Test”que podemos hacer online y que parece medirla.

En fin… nada que nos sorprenda demasiado si pensamos en que parece este tipo de cualidades están vinculadas al hemisferio derecho, es cultural pero no biológicamente predominante en las mujeres y que son las que algunos autores determinan como más adaptativas para la sociedad red.

Nos sirve lo que ya decíamos:

Lo decía Daniel Pink en The Whole new mind, que debemos reinvindicar el uso del hemisferio derecho de nuestros cerebros para la humanidad, que la evolución que siempre describimos a menudo hacia la sociedad creativa (de la que también hablaba Richard Florida), derivará en un ser humano más completo, menos determinado por características tradicionalmente vinculadas a hombres o mujeres, superando, hombres y mujeres, limitaciones de género.

Ese es el sentido en el que creo que debemos trabajar, también como vemos en el caso de que queramos optimizar el trabajo colaborativo: en la construcción de un ser humano menos determinado por constricciones culturales y más completo.

Imágenes: Deseo en Tenerife, Mejores tiempos, mejores lugares

web 2.0

2011-09-11T00:58:00.003-04:00

Write text here...

El método “libio”, grave amenaza para América Latina

2011-09-09T16:05:00.000-04:00

El método “libio”, grave amenaza para América Latina
Angel Guerra Cabrera
Publicado el 1 Septiembre 2011 - En MONCADA
La Jornada, México
Con la fórmula desplegada en la agresión contra Libia por la OTAN, se intenta configurar un nuevo patrón, aplicable a otros países con algunas variantes. Según declaró Ben Rhodes, vice jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos en entrevista con Foreign Affairs, el “método” utilizado por la administración de Obama en el país norafricano es “más efectivo” al de gran despliegue de tropas aplicado por Bush en Iraq y Afganistán. Cabría añadir que continuado por el actual inquilino de la Casa Blanca, y superado en el segundo país, pero no nos distraigamos. El tema fundamental ahora es la grave amenaza de repetición de este engañoso y taimado esquema en otros países con recursos de interés estratégico para Washington y sus aliados o intolerables posturas políticas independientes, como unos cuantos en América Latina y el Caribe.
Rhodes, un apellido, por cierto, de alcurnia colonialista como pocos, apunta: “El hecho es que la marcha de los libios dentro de Trípoli, no sólo proporciona una base de legitimidad sino también un contraste con la situación cuando un gobierno extranjero es el ocupante”. Según él Obama “subrayó” desde el comienzo de la intervención en Libia dos principios. Primero, era mucho “más legítimo y efectivo” para el “cambio de régimen” el que fuera perseguido por un movimiento “autóctono” y no por Estados Unidos. Segundo, poner énfasis en “compartir la carga” y recibir una “significativa” contribución internacional en lugar de cargar con el grueso del “esfuerzo”. A confesión de parte relevo de pruebas. Así que la zona de exclusión aérea para “proteger a la población” -reclamada insistentemente por Obama, Sarkozy y Cameron a fin de conseguir la aprobación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU- era una burda mentira pues el verdadero objetivo, confiesa Rhodes, era el cambio de régimen. Claro, se necesitaba mucha candidez para creer lo de la “protección a la población” pero Rusia y China, con cuestionable perspectiva estratégica, optaron por la omisa abstención. Sin contar las bocinas asalariadas, no faltaron intelectuales y analistas incautos que llevaran agua al molino de la agresión con prédicas suspendidas en el vacío que minimizan el principio de no intervención.
Una vez arrancada la resolución al exclusivo y selecto club que controla la ONU, la OTAN la hizo trizas a punta de matar civiles y destruir gran parte de la infraestructura de Libia con bombardeos no autorizados por aquel, siempre en función de arrasar los lugares por donde debían avanzar la pandilla de Bengazi. Es obvio que también pensando en la “reconstrucción” por compañías de países de la propia alianza atlántica, que no reconstruyen nada pero ganan mucho dinero. No conforme con eso, vulneró groseramente una prohibición expresa de la resolución al entrenar y armar a los alzados y lanzar a la guerra fuerzas y medios militares terrestres de Estados Unidos, Francia, Inglaterra, las contrarrevolucionarias monarquías del Consejo de Cooperación del Golfo y la jordana. En síntesis, lo que se suponía tenía el propósito de proteger a la población libia se convirtió en una intervención militar extranjera de considerable magnitud contra esa misma población. Eso sí, presentada mediante trucos y detestables montajes mediáticos, como una idílica proeza de los idealistas “rebeldes” libios. Para colmo, la fuerza que ocupó Trípoli no está formada por la anárquica y aventurera tropa de Bengazi sino por fogueados militantes libios de Al Quaeda con apoyo de tribus bereberes de las montañas Nafusa, entrenados por fuerzas especiales estadunidenses.
Se machaca por numerosos papagayos mediáticos la semejanza de Gadafi con Chávez, algunos invitando abiertamente a aplicarle, como a Cuba, la solución “libia”, que estrafalariamente vinculan con un 15M. En realidad, se trata de repetir, principal -pero no únicamente- contra los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas el guión de la “rebelión reprimida por el dictador” y la operación aérea para proteger a la población. Como tal escenario no va a ocurrir en países donde el pueblo es protagonista del poder, la viabilidad de la intervención depende del montaje de una realidad virtual aprovechando el control monopólico mediático de Washington. Denunciarlo y desnudarlo desde ahora y prepararse para enfrentarlo en todos los terrenos es trascendental para la independencia y la paz de nuestra América y del mundo.

11-S Ten years ago

2011-09-07T02:37:00.023-04:00

All the images and videos in this blogs is available in all the searchers in internet. We dont have any copy of this material that could be considered restricted in United State or in another countries. We are protected by the law of our own country where there's no constitutional restriction to express our ideas. We declare that we dont know where the server of this series of videos is hosted, and we consider these ones another vision that the official story that the USA is supporting since 10 years ago.

The goverment of USA has warns about not to publish the "conspiratives theories" about the facts the attac to NYC, and Washington, in 11S. In order to help people who could be finish in Guantanamo, we publish a serie of documentals about one of the most tragedies in USA. War is against life, so we think that one the task of any Health's worker is to avoid and fight against them and fight for the peace all over the world. I will be adding a short piece (just only 4) from the movement called Zeitgeist. A germany word that in spanish means "El Espiritu de los tiempos".

2nd. Part

3th. Part

4th Part

El dia que privatizaron la constitución española

2011-09-03T23:12:00.000-04:00

El esperpento de la #reformaconstitucional señala el fracaso de una política agotada y una partitocracia de espalda a los ciudadanos

Juan Varela ha escrito en Twitter la cita que encabeza este post y que resume bien lo que piensan muchos ciudadanos digitales que hoy están algo más indignados que “ayer”. Y es que termina el verano y el dinosaurio del bipartisismo que aprobó la Ley Sinde – y lo que le ha seguido – parece encantado mientras digiere el bocado que le ha dado al consenso constitucional y extiende las garras para mostrar los símbolos de su autoridad, no precisamente moral, contra los ciudadanos que se enfrentan a él y los súbditos que le obedecen sin rechistar.

Hay indignación y un asombro acentuado por lo rápido que han ejecutado todo, por lo que han sido capaces de hacer. Pablo Sebastián, veterano periodista de la transición, escribe en su república digital “no deja de ser asombroso y hasta escandaloso que el único acuerdo que el PSOE y el PP han hallado en los últimos cuatro años contra la crisis económica y social que nos invade sea una reforma de la Constitución en la que ambos partidos se confabulan e impiden al total de los ciudadanos españoles participar en tan importante iniciativa – de serias consecuencias políticas, económicas y sociales – a través del oportuno referéndum nacional”.

Y que todo esto se haya hecho en vísperas de unas elecciones generales, con trámites de urgencia y de espaldas a la ciudadanía y a las minorías representadas en el Parlamento de la nación y con el argumento de la imposición externa, por parte de los mercados y de la UE, de la citada reforma y la amenaza plausible del riesgo de un eventual ataque de los mercados a la deuda española. Lo que está por ver, como por ver estará también si esta reforma constitucional sirve para frenar esos presuntos peligros inminentes

En La Vanguardia, Jordi Baeta, ha titulado su crónica con un contundente “PSOE y PP privatizan la Constitución”. El País “oficializa” la quiebra del histórico consenso de 1978 y Peridis pone cara de indignados o de “pocos amigos” a los españoles.

En Cuarto Poder se hacen referencias a la “Gran Coalición” y a un profesor de Derecho Constitucional que al regresar de las vacaciones y “conectar el ordenador para conocer los acontecimientos que habían sucedido en su ausencia, descubrió con estupor que los dos grandes partidos habían decidido, sin ningún anuncio previo, cambiar un artículo de la Constitución, sin duda para plegarse a las exigencias de la Unión Europea. Cuando el profesor era niño, el régimen de Franco aprovechaba el descanso veraniego para subir el precio del pan, el café, el metro. Ahora, en apenas unos días, Zapatero y Rajoy se habían puesto de acuerdo para emprender una reforma del texto constitucional, que no había sido planteada ni debatida en los agitados años de la última legislatura”.

El profesor se calzó las deportivas y salió a la calle.

Carlos Fonseca en El Confidencial escribe “Treinta y tres años de sacrosanta e intocable Carta Magna y van el PSOE y el PP y le hacen un roto en cuatro días, con la oposición del resto de la Cámara (salvo UPN) y sin consultar a los ciudadanos en referéndum. La excusa de que es un tema muy complejo es un insulto a los ciudadanos. Como son ustedes tontos, ya decidimos nosotros. Un ejemplo de democracia bipartidista”.

Los descontentos, los ciudadanos que exigen una política más participativa, el Movimiento 15M, no se sienten identificados con estos políticos y corean “que no nos representan, que no”; ni con esta forma de hacer política que limita la participación ciudadana a votar cada cuatro años y gritan “lo llaman democracia y no lo es”. Tienen razón.

La mansedumbre es mal de muchos pero una inmensa minoría se ha calzado las deportivas y pisa fuerte. Digna y decidida. El dinosaurio está al alcance.

En Nación Red | Golpe constitucional #conRdereforma o #conRderuptura

Los mandamientos de Steve Jobs

2011-09-03T22:51:00.001-04:00

1.- Apunta a lo perfecto, preocúpate en los detalles.
2.- Conéctate con los expertos.
3.- No tengas piedad. Se implacable incluso con tus propios proyectos.
4.- Huye de los grupos Focus: No saben lo que quieren, hasta que se los muestras.
5.- Nunca pares de estudiar y aprender.
6.- Simplifica.
7.- Guarda tus secretos.
8.- Que tus equipos sean reducidos. Jobs afirmaba que solo podías aprenderte el nombre de los primeros 100 empleados, si uno nuevo entraba, uno antiguo tenía que salir.
9.- Motiva más con recompensas que con castigos.
10.- Lleva tus prototipos al extremo.

El día que cambió el mundo

2011-09-03T14:43:00.000-04:00

El día que cambió el mundo

Más de una vez hemos mostrado ejemplos de cómo abordar un aniversario. Estas páginas publicadas el domingo en El Diario Vasco son un precioso ejemplo de planificación, archivo, equipo y excelencia.

Fue el 1 de septiembre de 1939, los nazis entraron en polonia, bajo la protección del propio stalin, con quien dividió ese pais. El ghetto de varsovia, lucho y resistió hasta el final, pero ambos querian el exterminio del pueblo judio.

Zeitgeist: Moving Forward

2011-09-01T01:01:00.002-04:00

Zeitgeist: Moving Forward (Zeitgeist: Avanzando) es la tercera película-documental de la saga Zeitgeist hecha por Peter Joseph. La película fue estrenada el 15 de enero de 2011 simultáneamente en más de 60 países en 30 idiomas, y en 340 proyecciones¹ siendo uno de los mayores eventos independientes en la historia del cine.² La película fue lanzada gratuitamente en Internet el 26 de enero de 2011, recibiendo 300.000 visualizaciones en las primeras 24 horas en YouTube.³ Hubo 2 millones de reproducciones en las primeras dos semanas de publicarse.

Contenido

[ocultar]

[editar]Contenido

Zeitgeist: Moving Forward tiene cinco partes o capítulos. Cada parte es una mezcla de entrevistas, narración, secuencias de animación y ficción.

[editar]Parte I: Naturaleza Humana

La película comienza con una secuencia de animación narrada por Jacque Fresco (fundador del Proyecto Venus), quien describe su adolescencia y su discontinuidad en la educación pública hasta los 14 años, edad en que empezó a estudiar por su cuenta. Las radicales perspectivas de Fresco provienen de su experiencia en la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Estudió ciencias sociales, ingeniería mecánica y social y arquitectura y numerosos otros campos durante 75 años. La discusión principal planteada en esta primera parte gira en torno al comportamiento humano contra naturaleza humana.

Continua con un pequeño clip de Robert Sapolsky, quien hace un resumen del debate antes mencionado. Se refiere a ello como a una falsa dicotomía. Después afirma:

Es virtualmente imposible comprender cómo funciona la biología fuera del contexto del medio

Robert Sapolky

Un estudio muestra cómo los bebés son más propensos a morir si no son tocados. Se menciona otro estudio que muestra cómo mujeres estresadas tienen mayor tendencia a concebir hijos con desórdenes de adicción.

Sociólogos criminalistas comparan diferentes partes del mundo y cómo diferentes culturas con distintos valores pueden ser habitantes más pacíficos. Se menciona que una secta denominada Hutterites nunca ha informado de casos de homicidios en sus sociedades. La conclusión de esta primera parte es que el entorno social y cultural condiciona en gran parte el comportamiento humano.

[editar]Parte II: Patología Social

Empieza explorando el paradigma de nuestra economía moderna, primero estudiando a John Locke y Adam Smith. En Two Treatises of Government, John Locke expone los principios fundamentales de la propiedad privada de las tierras, el trabajo y el capital. En La riqueza de las naciones, Adam Smith menciona la mano invisible equilibrando oferta y demanda para equilibrar el comercio⁴ El argumento de la mano invisible se interpreta como la mano de Dios. Se cuestiona la necesidad de propiedad privada, dinero y la inherente desigualdad entre agentes del sistema. También critica la necesidad del consumo cíclico para mantener la cuota de mercado a pesar del desperdicio de recursos, la contaminación y otros efectos negativos. La obsolescencia planificada es mostrada como la otra cara del sistema de mercado, donde los bienes son deliberadamente fabricados defectuosos para mantener el volumen de negocios y la cuota de mercado. El paradigma económico es entonces calificado como antieconómico por sus actividades libertinas y despilfarros. El proceso antes descrito de intercambios de bienes, trabajo y capital es mencionado como la economía de mercado. El sistema monetario es otro componente. El sistema monetario regula el suministro de dinero y tasas de interés compravendiendo tesoros. Se exponen más perspectivas críticas del sistema monetario. En concordancia con el Movimiento Zeitgeist, el análisis final del actual sistema monetario es la hiperinflación. Esto se se debe a que el nuevo dinero es creado por créditos e intereses. El suministro de dinero existente sólo es el capital principal. El interés para pagar los préstamos que crea el dinero no existe en el suministro ordinario, lo que nos obliga a pedir prestado para devolver la deuda.

La película predice que, debido a este crecimiento exponencial del suministro de dinero, éste al final dejará de tener valor, y muestra como evidencia el hecho de que el dinero de EEUU se devaluase el 96% desde 1914.⁵ ⁶

[editar]Parte III: Proyecto Tierra

Como Zeitgeist: Addendum, para mejorar la condición humana la película presenta una economía basada en recursos. Sigue mencionando cómo la humanidad podría empezar desde el principio. Imagine una copia exacta de la Tierra en algún lugar del espacio: se sondean los recursos, localizaciones, cantidades y calidades para satisfacer la demanda humana; se controla el consumo de recursos para regular la demanda y mantener el equilibrio dinámico; se controlan los impactos ambientales; todo es autosuficiente; se hace énfasis en el reciclaje y en el uso de transporte público; todo es diseñado para no despilfarrar recursos. A través de la aplicación global de la revolucionaria tecnología existente en la manufactura y distribución, el dinero y el trabajo terminarán volviéndose obsoletos. Se establecerá la fundación para laeconomía basada en recursos. Se describen varias tecnologías que mejorar para la humanidad en una EBR. La estructura de las ciudades consistirá en anillos concéntricos, cada anillo tendrá una función específica para la propia autosuficiencia: agricultura, energía, resindencias, hospitales, escuelas, etc. Para la agricultura se menciona la técnica de la hidroponia y aeroponia como posibilidades para crear en abundancia. El tren Maglev provee transporte a la ciudad. Fabricar y construir pueden llegar a automatizarse totalmente como una impresora 3d y unacomputer-aided manufacturing.

Y como métodos de producción de energía: pintura fotovoltaica, turbinas de viento, pressure transducers and geothermal power plants.

[editar]Parte IV: Alzamiento

La actual situación mundial de los asuntos se describe en tono oscuro. El fenómeno del pico del petróleo es visto como una amenaza para el progreso de la civilización, que puede ser extinta. Son grandes ejemplos que la polución, deforestación, sobrepobración, y conflictos bélicos son creados y perpetuados por el sistema socioeconómico. Se muestran varias estadísticas sobre pobreza que muestran
empeoramiento a nivel mundial. Según Naciones Unidas, actualmente 18.000 niños mueren
al día de hambre;⁷ además, la pobreza global se ha diplucado desde 1970.⁸ ⁹ ¹⁰
Sin mencionar directamente, la brecha entre ricos y pobres es mayor que nunca: el 1% de la
población posee y consume más del 40% de la riqueza del planeta.¹¹ Otras referencias
mencionan estadísticas similares: el 2% posee más del 50% de la riqueza.¹²

La película cierra con una escena de ficción de manifestantes en Times Square
(New York City) enfrentandose a la policía en motines mundiales en medio de una
depresión económica global. La gente retira billones de dólares de los bancos mundiales
centrales para tirarlos frente a sus puertas. La policía permanece parada. La escena final
muestra una perspectiva de la Tierra desde el espacio con estos tres mensajes:
"Este es tu mundo", "Este es nuestro mundo", "La revolución es ahora".

[editar]Entrevistados

Dr. Robert Sapolsky, Dr. Gábor Máté, Richard Wilkinson, Dr. James Gilligan,
Dr. John McMurtry, Michael Ruppert, Max Keiser, Dr. Behrokh Khoshnevis,
Dr. Adrian Bowyer, Jacque Fresco, Roxanne Meadows, Dr. Colin J. Campbell,
and Jeremy J. Gilbert.

[editar]Véase también

[editar]References

↑ Zeitgeist: Moving Forward - Screenings Map
↑ Freedoms Phoenix Radio
↑ "YouTube - ZEITGEIST MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 - Video Statistics
↑ Smith, A., 1976, The Glasgow edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, vol. 2a, p. 456, edited by R.H. Cambell and A.S. Skinner, Oxford: Claredon Press.
↑ http://inflationdata.com/inflation/Inflation_Rate/Monthly_Inflation.aspx
↑ http://inflationdata.com/inflation/Consumer_Price_Index/CPI.asp
↑ http://www.usatoday.com/news/world/2007-02-17-un-hunger_x.htm
↑ http://www.informationclearinghouse.info/article26918.htm
↑ http://www.activistpost.com/2010/11/global-poverty-doubled-since-1970s-un.html
↑ http://www.mediafreedominternational.org/2010/12/18/global-poverty-has-doubled-since-1970/
↑ http://www.guardian.co.uk/money/2006/dec/06/business.internationalnews
↑ http://news.bbc.co.uk/2/hi/6211250.stm?lsm

[editar]Enlaces externos

El experimento

2011-08-29T01:08:00.001-04:00

Image via Wikipedia

La siguiente pelicula está dramatizada, aunque no por ello de ser uno de los experimentos psicológicos y sociales permitidos durante el siglo anterior. Sobre ella supe a través de una pelicula que data del 2001, y se basa los experimentos realizados en la cárcel de Stanford, contra todos los principios éticos de investigación en humanos.

Es interesante verla, no por su calidad artística, si no porque refleja como determinadas condiciones externas influyen, mucho más rápido de lo que se pensó, en personas absolutamente con una vida normal previa.

El experimento de la cárcel de Stanford es un conocido estudio psicológico acerca de la influencia de un ambiente extremo (vida en prisión) en las conductas desarrolladas por el hombre, dependiente de los roles sociales que desarrollaban (cautivo, guardia). Fue llevado a cabo en 1971 por un equipo de investigadores liderado por Philip Zimbardo de la Universidad de Stanford. Se reclutaron voluntarios que desempeñarían los roles de guardias y prisioneros en una prisión ficticia. Sin embargo, el experimento se les fue pronto de las manos y se canceló en la primera semana.

Las preocupaciones éticas que envuelven a los experimentos famosos a menudo establecen comparaciones con el experimento de Milgram, que fue llevado a cabo en 1963 en la Universidad de Yale por Stanley Milgram, un antiguo amigo de Zimbardo.

Contenido

[ocultar]

[editar]Metas y métodos

El estudio fue subvencionado por la Armada de los Estados Unidos, que buscaba una explicación a los conflictos en su sistema de prisiones y en el del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Zimbardo y su equipo intentaron probar la hipótesis de que los guardias de prisiones y los convictos se autoseleccionaban, a partir de una cierta disposición que explicaría los abusos cometidos frecuentemente en las cárceles.

Los participantes fueron reclutados por medio de anuncios en los diarios y la oferta de una paga de 15 dólares diarios (en 2006corresponderían a 57 euros diarios) por participar en la «simulación de una prisión». De los 70 que respondieron al anuncio, Zimbardo y su equipo seleccionaron a los 24 que estimaron más saludables y estables psicológicamente. Los participantes eran predominantemente blancos, jóvenes y de clase media. Todos eran estudiantes universitarios.

El grupo de 24 jóvenes fue dividido aleatoriamente en dos mitades: los «prisioneros» y los «guardias». Más tarde los prisioneros dirían que los guardias habían sido elegidos por tener la complexión física más robusta, aunque en realidad se les asignó el papel mediante el lanzamiento de una moneda y no había diferencias objetivas de estatura o complexión entre los dos grupos.

La prisión fue instalada en el sótano del departamento de psicología de Stanford, que había sido acondicionado como cárcel ficticia. Uninvestigador asistente sería el «alcaide» y Zimbardo el «superintendente».

Zimbardo estableció varias condiciones específicas que esperaba que provocaran la desorientación, la despersonalización y la desindividualización.

Los guardias recibieron porras y uniformes caqui de inspiración militar, que habían escogido ellos mismos en un almacén militar. También se les proporcionaron gafas de espejo para impedir el contacto visual (Zimbardo dijo que tomó la idea de la película Cool hand Luke - La leyenda del indomable). A diferencia de los prisioneros, los guardias trabajarían en turnos y volverían a casa durante las horas libres, aunque durante el experimento muchos se prestaron voluntarios para hacer horas extra sin paga adicional.

Los prisioneros debían vestir sólo batas de muselina (sin ropa interior) y sandalias con tacones de goma, que Zimbardo escogió para forzarles a adoptar «posturas corporales no familiares» y contribuir a su incomodidad para provocar la desorientación. Se les designaría por números en lugar de por sus nombres. Estos números estaban cosidos a sus uniformes. Además debían llevar medias de nylon en la cabeza para simular que tenían las cabezas rapadas, a semejanza de los reclutas en entrenamiento. Además, llevarían una pequeña cadena alrededor de sus tobillos como «recordatorio constante» de su encarcelamiento y opresión.

El día anterior al experimento, los guardias asistieron a una breve reunión de orientación, pero no se les proporcionaron otras reglas explícitas aparte de la prohibición de ejercer la violencia física. Se les dijo que era su responsabilidad dirigir la prisión, lo que podían hacer de la forma que creyesen más conveniente.

Zimbardo transmitió las siguientes instrucciones a los «guardias»:

Podéis producir en los prisioneros que sientan aburrimiento, miedo hasta cierto punto, podéis crear una noción de arbitrariedad y de que su vida está totalmente controlada por nosotros, por el sistema, vosotros, yo, y de que no tendrán privacidad... Vamos a despojarles de su individualidad de varias formas. En general todo esto conduce a un sentimiento de impotencia. Es decir, en esta situación tendremos todo el poder y ellos no tendrán ninguno.— vídeo The Stanford Prison Study, citado en Haslam & Reicher, 2003.

A los participantes que habían sido seleccionados para desempeñar el papel de prisioneros se les dijo simplemente que esperasen en sus casas a que se les «visitase» el día que empezase el experimento. Sin previo aviso fueron «imputados» por robo a mano armada y arrestados por polícias reales del departamento de Palo Alto, que cooperaron en esta parte del experimento.

Los prisioneros pasaron un procedimiento completo de detención por la policía, incluyendo la toma de huellas dactilares, que se les tomara una fotografía para ser fichados y se les leyeran sus derechos Miranda. Tras este proceso fueron trasladados a la prisión ficticia, donde fueron inspeccionados desnudos, «despiojados» y se dieron sus nuevas identidades.

Resultados

El experimento se descontroló rápidamente. Los prisioneros sufrieron—y aceptaron— un tratamiento sádico y humillante a manos de los guardias, y al final muchos mostraban graves trastornos emocionales.

Tras un primer día relativamente anodino, el segundo día se desató un motín. Los guardias se prestaron como voluntarios para hacer horas extras y disolver la revuelta, atacando a los prisioneros con extintores sin la supervisión directa del equipo investigador. A partir de este momento, los guardias trataron de dividir a los prisioneros y enfrentarlos situándolos en bloques de celdas «buenos» y «malos», para hacerles creer que había «informantes» entre ellos. Esta treta fue muy efectiva, pues no se volvieron a producir rebeliones a gran escala. De acuerdo con los consejeros de Zimbardo, esta táctica había sido empleada con éxito también en prisiones reales estadounidenses.

Los «recuentos» de prisioneros, que habían sido ideados inicialmente para ayudar a los prisioneros a familiarizarse con sus números identificativos, evolucionaron hacia experiencias traumáticas en las que los guardias atormentaban a los prisioneros y les imponían castigos físicos, que incluían ejercicios forzados.

Se abandonaron rápidamente la higiene y la hospitalidad. El derecho de ir al lavabo pasó a ser un priviliegio que podía (como frecuentemente ocurría) ser denegado. Se obligó a algunos prisioneros a limpiar retretes con sus manos desnudas. Se retiraron los colchones de las celdas de los «malos» y también se forzó a los prisioneros a dormir desnudos en el suelo de hormigón. La comida también era negada frecuentemente como medida de castigo. También se les obligó a ir desnudos y a llevar a cabo actos homosexuales como humillación.

El propio Zimbardo ha citado su propia implicación creciente en el experimento, que guio y en el que participó activamente. En el cuarto día, él y los guardias reaccionaron ante el rumor de un plan de huida intentando trasladar el experimento a un bloque de celdas reales en el departamento local de policía porque era más «seguro». La policía rechazó su petición, alegando preocupaciones por el seguro y Zimbardo recuerda haberse enfadado y disgustado por la falta de cooperación de la policía.

A medida que el experimento evolucionó, muchos de los guardias incrementaron su sadismo—particularmente por la noche, cuando pensaban que las cámaras estaban apagadas. Los investigadores vieron a aproximadamente un tercio de los guardias mostrando tendencias sádicas «genuinas». Muchos de los guardias se enfadaron cuando el experimento fue cancelado.

Un argumento que empleó Zimbardo para apoyar su tesis de que los participantes habían internalizado sus papeles fue que, cuando se les ofreció la «libertad condicional» a cambio de toda su paga, la mayoría de los prisioneros aceptó el trato. Pero cuando su libertad condicional fue «rechazada», ninguno abandonó el experimento. Zimbardo afirma que no tenían ninguna razón para seguir participando si eran capaces de rechazar su compensación material para abandonar la prisión.

Los prisioneros empezaron a mostrar desórdenes emocionales agudos. Un prisionero desarrolló un sarpullido psicosomático en todo su cuerpo al enterarse de que su «libertad condicional» había sido rechazada (Zimbardo la rechazó porque pensaba que trataba de un ardid para que le sacaran de la prisión). Los llantos y el pensamiento desorganizado se volvieron comunes entre los prisioneros. Dos de ellos sufrieron traumas tan severos que se los retiró del experimento y fueron reemplazados.

Uno de los prisioneros de reemplazo, el Prisionero número 416, quedó horrorizado por el tratamiento de los guardias y emprendió una huelga de hambre. Se lo recluyó en confinamiento solitario en un pequeño compartimento durante tres horas, en las que lo obligaron a sostener las salchichas que había rechazado comer. El resto de los prisioneros lo vieron como un alborotador que buscaba causar problemas. Para explotar este aspecto, los guardias les ofrecieron dos alternativas: podían o bien entregar sus mantas o dejar al Prisionero número 416 en confinamiento solitario durante toda la noche. Los prisioneros escogieron conservar sus mantas. Posteriormente Zimbardo intervino para hacer que 416 volviera a su celda.

Zimbardo decidió terminar el experimento prematuramente cuando Christina Maslach, una estudiante de posgrado no familiarizada con el experimento, objetó que la «prisión» mostraba unas pésimas condiciones, tras ser introducida para realizar entrevistas. Zimbardo se percató de que, de las más de cincuenta personas externas al experimento que habían visto la prisión, ella fue la única que cuestionó su moralidad. Tras apenas seis días, ocho antes de lo previsto, el experimento fue cancelado.

Conclusiones

Se ha dicho que el resultado del experimento demuestra la impresionabilidad y la obediencia de la gente cuando se le proporciona unaideología legitimadora y el apoyo institucional. También ha sido empleado para ilustrar la teoría de la disonancia cognitiva y el poder de laautoridad.

En psicología se suele decir que el resultado del experimento apoya las teorías de la atribución situacional de la conducta en detrimento de la atribución disposicional. En otras palabras, se supone que fue la situación la que provocó la conducta de los participantes y no suspersonalidades individuales. De esta forma sería compatible con los resultados del también famoso experimento de Milgram, en el que gente ordinaria cumple órdenes de administrar lo que parecen shocks eléctricos fatales a un compañero del experimentador.

Casualmente poco después de la finalización del estudio se produjeron motines sangrientos en las prisiones de San Quintín y Attica, y Zimbardo comunicó sus descubrimientos al Comité judicial de los Estados Unidos.

Críticas al experimento

El experimento fue ampliamente criticado por su falta de ética y considerado en los límites del método científico. Los críticos incluyen aErich Fromm, que cuestionó si se podrían generalizar los resultados del experimento.

Como fue un trabajo de campo, fue imposible llevar a cabo los controles científicos tradicionales. Zimbardo no fue un mero observador neutral, sino que controló la dirección del experimento como «superintendente». Las conclusiones y las observaciones de los investigadores fueron muy subjetivas y basadas en anécdotas, y el experimento es muy difícil de reproducir por otros investigadores.

Algunos de los críticos al experimento argumentan que los participantes basaban su conducta en cómo se esperaba que se comportasen o que la modelaron de acuerdo con estereotipos que ya tenían sobre prisioneros y guardias. En otras palabras, los participantes realizaban un mero juego de rol. Como respuesta, Zimbardo declaró que incluso aunque inicialmente pudiera haber sido un juego de rol, los participantes internalizaron sus papeles a medida que el experimento continuó.

El experimento fue criticado también respecto a su validez ecológica. Muchas de las condiciones impuestas al experimento fueron arbitrarias y pueden no estar correlacionadas con las condiciones reales de las prisiones, incluyendo la llegada de los «prisioneros» con los ojos vendados, hacerles vestir solamente batas, no permitirles vestir ropa interior, impedirles mirar a través de ventanas y prohibirles usar sus nombres reales. Zimbardo se defendió de estas críticas declarando que la prisión es una experiencia confusa y deshumanizante, y que era necesario impulsar estos procedimientos para darles a los «prisioneros» las condiciones mentales adecuadas; pero es difícil saber cuán similares son estos efectos a los de una verdadera prisión, y las condiciones del experimento son difíciles de reproducir exactamente para que otros investigadores puedan llegar a conclusiones a este respecto.

Algunos dicen que el estudio fue demasiado determinista: los informes describen diferencias significativas en la crueldad de los guardias, el peor de los cuales fue llamado «John Wayne» por los prisioneros, pero otros fueron más amables y a menudo concedieron favores a los prisioneros. Zimbardo no realizó ningún intento de explicar estas diferencias.

Por último, la muestra fue muy pequeña, de sólo 24 participantes en un periodo de tiempo relativamente pequeño. Y dado que los 24 interactuaban en un mismo grupo, tal vez sea más correcto considerar el tamaño de la muestra como 1.

Haslam y Reicher (2003), psicólogos de la Universidad de Exeter y la Universidad de St. Andrews, llevaron a cabo una repetición parcial del experimento con la asistencia de la BBC, que televisó escenas del estudio en un reality show llamado “El experimento”. Los resultados y conclusiones fueron muy diferentes a los de Zimbardo. Aunque su procedimiento no fue una réplica directa del de Zimbardo, su estudio arroja nuevas dudas sobre la generalidad de sus conclusiones.¹

Cultura popular

Una novela de 1999 del autor alemán Mario Giordano titulada Black Box se inspiró en el experimento de Stanford.
En 2001 la BBC realizó un documental, The Experiment, que recreaba el experimento con voluntarios. Se detuvo por preocupaciones acerca del bienestar de los participantes.²
Das Experiment (El experimento), una película alemana del director Oliver Hirschbiegel rodada en 2001, está basada en la novela de Giordano, que a su vez se inspira en el experimento (véase la página de Wikipedia en inglés acerca de esta película: Das Experiment, dirigida por Oliver Hirschbiegel).
The Black Box, una obra adaptada de Das Experiment, fue dirigida por Anthony S. Beukas. En ella actuaron miembros de la Yeshiva College Dramatics Society de la Universidad de Yeshiva en diciembre de 2005.
El relato del experimento va a ser filmado por Christopher McQuarrie, ganador de un Oscar por el guion de Sospechosos habituales, a partir de un guion que escribió con Tim Talbott.
El 27 de octubre de 2006, la productora de Madonna detuvo la producción de una película sobre el experimento.³
El episodio My Big Fat Greek Rush Week de la serie de televisión Veronica Mars realizó una alusión al experimento cuando varios de sus personajes principales participaron en una recreación del mismo. En particular, hay dos personajes que actúan de forma similar a como lo hicieran el «Prisionero número 416» y «John Wayne».
El episodio Not for nothing de la serie Life gira en torno a una reproducción del experimento de la cárcel de Stanford.

[editar]Notas y referencias

↑ Véase entrevista en http://www.offthetelly.co.uk/interviews/experiment.htm
↑ BBC halts 'prison experiment' | UK news | The Guardian
↑ NEWS - ENTERTAINMENT - Comcast.net

[editar]Véase también

[editar]Enlaces externos

El experimento de la cárcel de Stanford
Entrevista ( Vídeo ) de Eduard Punset a Philip Zimbardo sobre el Experimento de Sanford
Se realizó un vídeo documental sobre el experimento.

La Baulera

El Banco Mundial y la crisis de la Deuda

Related articles

Un dia sin internet

Cuanto cuesta un Big Mac ?

Cierre de megaupload

Ley SOPA

Multimedia

TimesCast | Tech Sector's Clout

Related

With Twitter, Blackouts and Demonstrations, Web Flexes Its Muscle (January 19, 2012)

Wikipedia Absence Is Noted, but as a Brief Inconvenience(January 19, 2012)

Related in Opinion

Editorial: Online Piracy and Political Overreach (January 19, 2012)

Op-Ed Contributor: The False Ideals of the Web (January 19, 2012)

Room for Debate: What's the Best Way to Protect Against Online Piracy? (January 18, 2012)

The Loyal Opposition: Behold the Power of Google (January 18, 2012)

Philip Scott Andrews/The New York Times

Readers’ Comments

Related articles

20-N: Los ultimos dias de Franco

Related articles

Matando al mensajero

Embargo Europeo a Iran

Related articles

Let`s make money

Un dia sin mexicanos - One day without mexicans

Related articles

El mayor problema en España y en la Eurozona no es ni el déficit ni la deuda pública

Related articles

El Círculo de Discutidores, los hombres sensibles de Flores y Mafalda

La historia secreta de la obsolescencia programada

Comprar, tirar, comprar: La historia secreta de la obsolescencia programada (2010)

Occupy Wall Street Journal

Related articles

Pelicula: Inside Job

Related articles

La Historia del espionaje

Coca Cola, el veneno refrescante

Dulce Miseria: Un mundo envenado

Coca Cola or Pepsi ?

Contents

Related articles

Capitalismo: Una historia de amor

Referencias

Véase también

Related articles

Los secretos del agua

The revolution has begun

Related articles

Africa, el negocio de la guerra

El negocio de la guerra en África

El factor C

Fuente: El Caparazon

web 2.0

Related articles

El método “libio”, grave amenaza para América Latina

11-S Ten years ago

Related articles

El dia que privatizaron la constitución española

Los mandamientos de Steve Jobs

El día que cambió el mundo

El día que cambió el mundo

Zeitgeist: Moving Forward

Contenido

[editar]Contenido

[editar]Parte I: Naturaleza Humana

[editar]Parte II: Patología Social

[editar]Parte III: Proyecto Tierra

[editar]Parte IV: Alzamiento

[editar]Entrevistados

[editar]Véase también

[editar]References

[editar]Enlaces externos

Related articles

El experimento

Contenido

[editar]Metas y métodos

Resultados

Conclusiones